香港终审法院裁决:同性朋侪可获“受养人签证”

2018-07-06 10:54 来源:博狗bodog

图片版权 Getty Images Image caption 2012年,介入香港同志游行的人群。

香港法令尚未认可同性婚姻或民事团结,但克日,香港在同性朋侪权利方面迈出了要害性一步。

7月4日,香港终审法院讯断一名英国女同性恋胜诉,为这场激发香港社会一连存眷的QT v. Director of Immigration案(QT诉入境事务随处长案)画上了一个句号。

上诉原委

QT v. Director of Immigration 案是关于一名英国女同性恋为其同性朋侪申请夫妇签证但遭香港入境事务处拒绝的事。

QT是一名英国女同性恋,2004年,QT结识具有南非和英国双重国籍的同性朋侪SS。2011年,两人在英国以《民事朋侪法》挂号为同性恋朋侪,同年,SS得到了前往香港的事情时机,QT抉择陪同SS一起移居香港。

入境时,SS持香港事情签,QT持旅游签证。从此,QT向香港入境事务处申请“受养人签证”,但遭到拒绝。入境事务处长认为,香港现行政策是只有在一男一女的一夫一妻制的婚姻中的夫妇才气获认可为受养人,而QT属于“现行政策外”人士,故反对她的申请。

图片版权 Getty Images

2014年10月,QT提倡司法覆核措施,来由是入境事务处对她的性取向“组成没有理据的歧视”。原诉法庭驳回了QT的申请,可是上诉法庭一致裁定QT的上诉得直。

这一进程中,入境事务处长告诉称,他勉励拥有所需技能的人士和人才在受养人陪同下插手香港劳动力,但他有权在已婚和未婚人士之间划一条明明的边界。

上诉法院认为,处长将同性已婚人士或民事朋侪摒除在外是不公道的。从此,入境事务随处长上诉至香港终审法院。

在此期间,有15间银行、16家状师事务所及国际特赦组织申请参与,颁发声明暗示假如香港当局不答允外籍人士的同性朋侪签证申请,将有违香港吸纳外洋人才的目标,影响香港金融业的竞争力。可是他们的申请被拒。

7月4日,终审法院驳回了入境事务处长的上诉,并称“婚姻和民事朋侪别离都是英王法令承认的一个职位。固然民事朋侪并不称为婚姻,但在其他任何方面差不多均与婚姻职位没有区别”。

有意思的是,在2016年11月,媒体报道称,特区当局在与多国领事代表会面后,抉择向领馆人员的同性朋侪发放留港签证,而且朋侪无需事情签证就可以在港事情。

特区讲话人曾对当地媒体称,有关布置是为了促进国际社会与香港特区当局间的友善干系,并不代表港府认可领事馆的同性朋侪为夫妇。

社会回响 图片版权 Getty Images Image caption 2016年,一对同性朋侪在介入香港LGBT游行时自拍。

国际特赦组织高级法令参谋Jan Wetzel汇报bodog中文,“这项讯断是香港的一个里程碑,也是整个亚洲LGBTI人士权利的分水岭。它认可在外洋正当成婚或在民事朋侪干系中的同性朋侪应该可以或许像异性朋侪一样被看待。”

“终审法院已发出一个明晰的信息,即当局必需尊重其政策中的平等权,包罗在移民方面。当局此刻必需跟进并竣事同性朋侪在各行各业所面对的歧视,必需迅速拟定全面立法,克制基于性取向、性别认同或双性人的歧视。任何人都不该该因为他们是谁,,可能他们爱谁而受到歧视。” Wetzel说。

香港大学较量法及公法研究中心宣布的最新研究陈诉显示,有53%的香港人支持香港住民为他们的同性朋侪申请入境签证。

陈诉还称,公家对同性朋侪权利的立场在已往数年间有显著改变。2013年,受访者中只有38%的人暗示同性朋侪应享有成婚的权利。2017年,受访者中已经有高出50%暗示支持同性婚姻。

78%的香港市民暗示,同性朋侪应至少享有某些合用于异性朋侪的权利,而认同这一概念的比例在2013年是73%。另外,2017年,69%香港市民认为香港应有律例克制基于性倾向的歧视,这一比例比2013年的上升了11%。

此项民意观测的提倡者之一,香港大学法学院传授罗恺丽称,“我们的研究反应了民意与现行律例之间存有差别。当69%的香港市民暗示支持性倾向歧视立法时,香港当局仍未敦促有关立法”。

博狗bodog开发常见入门问题

THE QUESTIONS of iOS DEVELOPMENT