香港步向同婚正当化?从女同志QT胜诉说起

2018-07-07 07:53 来源:博狗bodog

图片版权 Getty Images Image caption 香港大学最新观测发明,逾半香港人支持同婚正当化。

香港终审法院7月4日裁定,英国女同性恋者胜诉,外国同志可觉得在外百姓事团结的同性朋侪申请受养人签证。同志倡议者对裁决暗示接待,视之为香港同志举动的里程碑。

然而,这并不等同香港接管同性婚姻,法庭明晰指出,这宗案件并不涉及同性朋侪有权按照香港法令成婚之说。

这宗案件会否只合用于外国人?香港同志到外国与同性朋侪成婚,可否到香港申请受养人签证?当局会否只针对“签证”而不把政策套用到其他平权规模呢?

今朝未知香港当局会如何跟进。香港当局暗示尊重裁决,正隆重研究法庭的讯断,并按环境征询法令意见,以思量跟进动作。

有香港学者估量,往后会有更多涉及同志权益要对簿公堂的案件。

  • 乐成申办2022同志举动会 香港成亚洲第一
  • 特写:香港男同志嫁给德国男的移民故事
  • “歧视性报酬”

    这宗案件名为“QT案”,主角是英国女同性恋者QT,她与拥有南非和英国双重国籍的同性朋侪SS,2011年在英国按照《民事朋侪法》挂号为朋侪,同年SS得到香港事情时机,两人但愿移居香港。

  • 香港法院裁决:同性朋侪可获“受养人签证”
  • 但香港入境处拒绝批出QT的受养人签证,认为香港现时只认可一男一女、一夫一妻制,她们不切合申请资格。

    2014年,QT申请司法复核,指入境处做法是“没有理据地歧视”她的性取向。案件打了三年多,QT试过输、试过赢,与当局轮番上诉,到7月4日,终审法院五位法官一致裁定QT胜诉。

    讯断公布后,不在香港的QT当天下午当即透过状师布置电话记者会。她在记者会上暗示,对裁决感想喜出望外,本身终于可辞别“二等国民”的身份。以往,她只能以旅游签证短暂逗留香港,无法在香港事情或念书,也不能申请银行帐户和享受医疗处事。她说本身和朋侪很喜欢香港,但愿尽快申请签证移居这里。

    图片版权 bodog CHINESE Image caption 状师协助QT透过电话进行记者会。 案件留下的空缺

    法庭指,此案接头范畴,并不涉及同性朋侪是否有权按照香港法令成婚,案中各方认同,香港“有效的婚姻”仍是异性和一夫一妻制,并不包罗同性朋侪可。

    法院认为,此案争议在于QT是否受到“歧视性报酬”,而这种“歧视性报酬”是否“有理可据”,法院最终没有接管入境随处长的表明。

    而“香港不认可同性婚姻”,也并非是足够抗辩理据──因为法院认为,外国的“民事朋侪”固然并不称为“婚姻”,但各方面“与婚姻职位无异”,同样受外国的法令承认。这意味日后香港所指的夫妇,不必然是异性,也可以包罗在外百姓事团结的同性朋侪。

    香港中文大学性别研究课程助理传授孙耀东认为,QT案对往后同范例案件有很大的影响,因为当局需要就同志所受的“不同报酬”,清晰地表明其背后理据。

    QT案固然今朝告一段落,但仍然留下许多问号,到底是否只是针对外国人及其外国朋侪?除了“受养人签证”外,会否包罗其他异性恋者有的福利?香港同志有没有受惠?假如香港同志在外国注册,回香港又可否得到福利呢?

    当局如何跟进这些议题,依然有待调查。

    孙耀东暗示,这是同志平权司法复核案的问题,裁决后不清楚其包围层面,譬喻今次讯断,到底包不包罗香港工钱外国同性朋侪申请签证?而除了英国以外,哪一个国度的民事朋侪制度会被视为与婚姻临近呢?这些都是案件留下的问号。

    图片版权 Getty Images Image caption QT案后,同志平权有多大进步,仍然是未知之数。

    一些声音认为,就算当局要修改政策或律例,范畴也应该只限于外国人及其外籍同性朋侪。香港建制派政党民建联立法集会会议员周浩鼎一向阻挡同志婚姻正当化,他认为今次讯断只是勉励外籍人才来港糊口和事情,与“香港人透过外国正当婚姻回港取福利”,或是“同性婚姻正当化”无关。

    自己是男同性恋者的人民心力立法集会会议员陈志全暗示,当局应该主动修改对同性朋侪不公正的政策,不然将来会有更多司法复核挑战。

    博狗bodog开发常见入门问题

    THE QUESTIONS of iOS DEVELOPMENT